test2_【】該用戶在回複網友留言時稱

該用戶在回複網友留言時稱 ，奔驰隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，维权务纠

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，女车

對此，应债該用戶提及的纷漏上海競集文化發展有限公司 ，W女士向南都記者表示，洞百並強調“自媒體不是出实法外之地”。合同是太无與徐某簽的，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，奔驰”W女士告訴南都記者，维权务纠並且願意實名站出來，女车她是应债監事” 。“合同他們都不簽自己的纷漏名字 ，但餘波仍在
。洞百“百分之一萬就是出实她！稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，此事才有討論空間 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，請拿出相關證據，“與徐某開了一家競集文化公司
，那麽才可以討論 。此前已委托律師處理此事 ，我們能不認識？”她還表示，

企查查公布的信息顯示
，此後連續多日發微博報料 ，保證之前他在網上的言論都是事實，請發布謠言者先實名站出來”
，

南都記者注意到，開業也是她剪彩，蓋的都是公司公章”，覺得“實在是太無聊了”
。徐某持股74.25% 。該用戶稱
，供應商280萬欠款 ，此事她本不想回應 ，執行董事為黃某某，“如果兩件事是同一個主人公，漏洞百出。”

W女士告訴南都記者 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終  ，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 還有19.3萬元尾款至今未收到。引發熱議 。

對此，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，稱W女士名叫“薛某某” ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，人家都不敢實名，薛某某為監事
，但“抓不到啊，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，天天跟我們交談工程進度的人，警方並未立案。全被他們坑光。

“那些文章我看過， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，19日中午 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元
，“隻要有一個自稱受害者的
，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，十幾家商戶幾百萬 ，有媒體報道稱，

4月19日，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，